Описи, схожі на списки ключових слів
У звітіMeta descriptions use keyword-list formatting
meta_description_keyword_list · Потребує перегляду
Це з’являється, коли метаопис сторінки побудовано як список: принаймні один роздільник — кома, крапка з комою, | чи • — на кожні два слова, щонайменше чотири частини й нічого, що завершує речення. Перепишіть його як одне-два прості речення про сторінку. Перевірка дивиться на пунктуацію, а не на те, чи слова доречні.
Серйозність: Низька. Займіться цим, коли наступного разу переглядатимете описи; опис у формі списку не заважає сторінці потрапляти в пошук.
Чому це важливо
Google будує фрагменти здебільшого з власного контенту сторінки й іноді використовує метаопис, коли він точніше описує сторінку. Його настанови застерігають, що описи з довгих низок ключових слів не дають людям чіткого уявлення про сторінку і їх рідше показують, а поганим прикладом там наведено список ключових слів через кому.
Що зробити
- Відкрийте поле метаопису чи SEO-опису сторінки й напишіть одне-два речення, які кажуть, що пропонує сторінка, — так, як ви сказали б клієнтові.
- Якщо описи заповнюються автоматично з тегів чи ключових слів, попросіть розробника змінити шаблон так, щоб він використовував написаний підсумок.
- Перевірте цю одну адресу ще раз, щойно новий опис буде опубліковано.
Коли залишити як є: якщо опис є списком навмисно, наприклад це характеристики товару, що допомагають покупцеві, і він добре читається в результаті, його можна залишити. Перевірка дивиться лише на пунктуацію й не може відрізнити корисний список від списку ключових слів.
Що ми читаємо
Ми читаємо перший <meta name="description"> у HTML, який повернула кожна сторінка, не виконуючи JavaScript. Ця перевірка вимірює також сторінки з позначкою noindex і сторінки, що просять не показувати фрагмента. Порожній чи відсутній опис залишено перевірці відсутнього опису, а сторінка, HTML якої захоплено не повністю, не вимірюється.
Роздільниками вважаються лише чотири символи: кома, крапка з комою, | і •. Опис фіксується, коли виконуються всі три умови: він має принаймні один роздільник на кожні два слова, ділиться щонайменше на чотири непорожні частини й не містить жодного з ., ?, ! чи їхніх східноазійських форм 。, ？ і ！. Тож опис з однією крапкою, навіть усередині вебадреси, не фіксується.
Приклад і докази
Ілюстративний приклад — одна сторінка, а не реальний аудит.
Адреса: https://bakery.example/cakes/
Опис, який ми прочитали:
<meta name="description" content="bread, sourdough, cakes, pastries, bakery london">У ньому шість слів і чотири коми — більше ніж один роздільник на кожні два слова. Коми ділять його на п’ять частин, і ніщо не завершує речення, тож наявні всі три ознаки.
Можливе виправлення:
<meta name="description" content="Fresh sourdough, cakes and pastries, baked every morning in our London bakery.">Тепер це речення: воно закінчується крапкою, а дві коми на дванадцять слів — це далеко від однієї на кожні два.
Підтвердити й перевірити знову
Перевірте самі: перегляньте вихідний код сторінки й знайдіть опис. Порахуйте його коми, крапки з комою, | і • відносно слів: за одного на кожні два слова, щонайменше чотирьох частин і без жодного з ., ?, !, 。, ？ чи ！ перевірка його фіксує.
Повторна перевірка: Повний аудит — перечитайте лише цю адресу й виміряйте її свіжий опис; сторінка має відповісти кодом 200 з HTML. Якщо опис прибрано, ця перевірка не може дійти висновку, і це вирішить наступний повний аудит.
Обмеження та джерела
Перевірка вимірює форму опису, а не те, чи його слова доречні, точні й чи має він потрібну довжину. Списки, розділені іншими знаками, як-от / чи тире, не вимірюються як списки, а опис, що містить крапку, не фіксується.
Упевненість: Середня, бо пунктуація — це ознака списку ключових слів, а не доказ; у знахідці зазначено підрахунки, щоб ви могли оцінити формулювання.
Джерела
- Google, Керування фрагментами в результатах пошуку — застерігає, що описи з довгих низок ключових слів рідше показують, і наводить список ключових слів як поганий приклад. Перевірено 25 вересня 2026.
Редакційна перевірка: 29 вересня 2026