Декларація Content-Signal не відповідає задокументованому синтаксису
content_signals_directive_invalid · Проблема
Виправте відомий ключ і значення відповідно до синтаксису, показаного в його джерелі. Використовуйте yes або no для search, ai-input та ai-train, а immediate, reference або full — для задокументованого розширення use. Оберіть значення, яке виражає вашу політику; перевірка не обирає його за вас.
Серйозність: До уваги. Це конкретна вада декларації в опублікованій підмножині, а не твердження, що всі споживачі ігнорують цей рядок.
Чому це важливо
Оголошене побажання щодо використання має бути зрозумілим у синтаксисі, який ви задумали. Цей аудит не встановлює, чи впровадили його споживачі і як вони поводяться за замовчуванням.
Що зробити
- Перегляньте оригінальний рядок, задокументований ключ, запис, номер рядка й позицію байта.
- Використовуйте yes/no для search, ai-input і ai-train або immediate/reference/full для задокументованого розширення use.
- Виправте вихідний шаблон і запустіть повний аудит того самого сайту.
Коли залишити як є: Невідоме розширення чи інший неперевірений синтаксис не є знахідкою за цим консервативним правилом. Перевірте специфікацію його видавця окремо.
Що ми читаємо
Оригінальний повний, безпосередньо завантажений robots.txt того самого джерела, захоплений з HTTP 200, і його спільний лексичний індекс.
Точні опубліковані записи кореневого рівня для search/ai-input/ai-train=yes|no та use=immediate|reference|full. Опублікований керований засіб use=reference — чистий результат.
Приклад і докази
Ілюстративне виправлення декларації того самого сайту; це не реальний результат.
User-agent: *
Content-Signal: ai-train=maybe
Allow: /User-agent: *
Content-Signal: ai-train=no
Allow: /Підтвердити й перевірити знову
Перевірте самі: Порівняйте фактичну директиву, яку віддає сервер, із задокументованою формою видавця, разом із регістром, роздільниками й розширеннями.
Повторна перевірка: Повний аудит — Наступний повний аудит того самого сайту перевіряє декларацію повторно тим самим оцінювачем і життєвим циклом. Невідоме чи недостатнє охоплення перевірки ніколи не доводить виправлення.
Обмеження та джерела
Невідомі розширення, регістр, пробіли, роздільники, рядки з обмеженням за шляхом, цілком порожня директива Content-Signal і неоднозначність груп залишаються неперевіреними. Відомі хибні записи зберігаються поруч з окремо розділеними невідомими супутниками; ці невідомі блокують узгодження.
Повторювані чинні групи декларацій і пошкоджені сирі поля, зокрема відомі схожі символи Unicode, не можуть виглядати як перевірене видалення.
Повністю перевірене виправлення або повне видалення декларації може узгодити зникнення. Часткові, переспрямовані, не в UTF-8, нечитабельні чи завеликі файли — ні.
Коментарі шаблону ідентифікують щонайбільше збіг із шаблоном, а не керування чи хостинг Cloudflare. Прострочена індивідуальна чернетка IETF — це контекст словника, а не стандарт граматики.
Упевненість: Висока Висока для точної оригінальної вади задокументованого ключа. Непевність щодо груп та інші неперевірені записи залишаються незалежним невідомим охопленням перевірки.
Джерела
- Cloudflare, Політика Content Signals — Документує названі сигнали використання та приклади yes/no. Перевірено 4 жовтня 2026.
- Cloudflare, Керований robots.txt — Документує керований шаблон і його розширення використання; віднесення до хостингу не виводиться. Перевірено 4 жовтня 2026.
- Content Signals, Content Signals — Надає опублікований генератор і задокументовані значення use. Перевірено 4 жовтня 2026.
Редакційна перевірка: 2 листопада 2026